《柳叶刀》：微创手术有效降压，有望带来全新治疗选择

在高血压患者中，大约有2/3通过服药能够良好控制病情，而对于另一些可能需要同时服用多种降压药的患者，可能依从性不好、难以完全按指导服药，也可能现有药物效果不理想。在顽固性高血压患者中，我们显然还需要其他降压方法。

去肾交感神经术（RDN）是一种降低血压的微创手术疗法，此前已在轻中度高血压患者中显示出功效。近日，这种疗法的积极作用在顽固性高血压患者中也得到了验证。一项名为RADIANCE-HTN TRIO的试验结果显示，术后2个月患者日间收缩压平均降低了8 mm Hg。相关重要试验结果在美国心脏病学会（ACC）2021 年会上公布，并同步发表在《柳叶刀》。

“对于顽固性高血压患者，如果血压下降8个点的获益能够长期保持，几乎可以肯定这将有助于预防心梗、中风和其他不良心脏事件。”试验的共同负责人，哥伦比亚大学欧文医学中心（Columbia University Irving Medical Center）介入心脏病学家Ajay Kirtane教授指出，“研究结果表明，去肾交感神经术可能成为药物治疗的重要补充手段。”

《柳叶刀》同期发表的评论文章指出，“在顽固性高血压患者中，这是显示基于超声的去肾交感神经术可以降低血压的试验。”

去肾交感神经术通过消融肾动脉中参与血压调节的神经元，从而实现降血压作用。交感神经兴奋性增高是引起高血压的重要神经机制。目前也有多种药物通过减少肾神经活动来降低血压，和药物治疗需要持续服药才能起效相比，去肾交感神经术一旦进行，可谓一直“打开开关”在起作用。

RADIANCE-HTN TRIO试验是一项随机、国际、多中心、单盲、假对照的试验，在欧美共43个医疗中心开展。

研究招募了服用三种及以上降压药后诊室血压仍然超过140/90 mm Hg的989名患者。在加入研究前，这些患者平均需要服用4种不同的降压药。加入研究后，这些患者改用每日口服一次的三联复方降压药（钙通道阻滞剂+血管紧张素受体阻滞剂+噻嗪类利尿剂），简化治疗有助于提高他们的服药依从性。

采用新方案治疗4周后，血压仍然不达标（日间动态血压≥135/85 mm Hg）的136例患者随机分组接受了去肾交感神经术（69例）或假手术（67例）。手术采用Paradise超声能量去肾交感神经术系统，两组之间的术后疼痛情况没有差异，从而保证患者不知道自己所接受的治疗。

肾动脉内的Paradise系统导管，红色圆圈表示超声能量产生的热量，蓝色圆圈表示通过循环水进行冷却，以保护肾动脉。（图片来源：ReCor Medical官网）

术后2个月内，所有患者均继续服用三联复方降压药，除非血压超过预先设定的阈值（诊室血压180/110 mm Hg或家庭血压170/105 mm Hg）。实际数据显示，去肾交感神经术组和假手术组分别有93%和85%的患者没有改变降压药物治疗，两组分别有4%和12%患者接受了额外的降压药物治疗。尿液采样分析数据显示，两组患者在2个月时复方药物的服药依从性没有差异，均为82%。

术后2个月时，去肾交感神经术比假手术更有效地降低了日间动态收缩压（−8.0 mm Hg vs -3.0 mm Hg），组间差异中位数为-4.5 mm Hg；在动态血压数据完整的患者中，组间差异更大，中位数为-5.8 mm Hg。

去肾交感神经术也更有效降低了夜间动态收缩压（−8.3 mm Hg vs -1.8 mm Hg，组间差异中位数-3.9 mm Hg）、24小时动态收缩压（组间差异中位数-4.2 mm Hg），以及多个舒张压指标。

去肾交感神经术组（左图）和假手术组（右图）在手术前（蓝线）后（红线）2个月内的24小时收缩压动态变化（图片来源：参考资料[1]）

在2个月内，去肾交感神经术组有35%（24例/69例）日间动态血压控制达标，而假手术组这一数字为21%（14例/67例）。

去肾交感神经术对主要疗效终点日间动态收缩压变化的影响，在不同性别、种族、年龄、腰围和基线血压的人群中都是一致的。

两组之间的安全性结果无明显差异。去肾交感神经术组在术后30天内共发生3例主要不良事件，其中只有1例被判定为手术相关。两组在术后2个月时估计的肾小球滤过率相似，未发现新发的肾动脉狭窄大于50%。

基于这些发现，研究团队认为，在三联降压药治疗效果不佳的高血压患者中，去肾交感神经术能够在2个月内更有效降低血压。如果该手术的降压效果和安全性能够长期保持，那么在顽固性高血压患者中，去肾交感神经术有望提供血压控制疗法的新选择。

研究团队指出，这项试验纳入了和此前研究大不相同的患者人群，结果仍然支持去肾交感神经术的积极作用。这表明，对于病情不同的高血压患者，包括未服药的轻度患者和服用多种药物的严重患者，去肾交感神经术都有益处。

接下来，研究团队将持续跟踪患者长达5年，以确定血压改善状况是否会长期保持。此外，在更广泛的人群中进行研究，比如老年患者和慢性肾病患者，将有助于了解这一微创疗法是否对更多人有效。